"È compito e dovere dell'amministrazione informare, discutere e a volte anche porsi il dubbio di quello che si sta facendo e della sostenibilità dell'opera a livello di gestione nel futuro" aggiunge il gruppo che evidenzia come un'area precisa dove inserire l"opera nel Comune di Dimaro Folgarida esiste e, magari, "non solo il campo da tennis ma magari anche un campo da padel, un campo sintetico a supporto al campo principale di calcio, altre strutture sportive". "Una volta si chiamava centro sportivo "“ continuano a scrivere -. Ora su quel sedime si sta realizzando una scuola in cemento armato (alla faccia della sostenibilità ambientale e della vivibilità ) ed è in previsione il Parco Meledrio. Anche qui nessuna comunicazione alla cittadinanza né al consiglio comunale. Una domanda sorge spontanea: perché? Le idee buone e anche le critiche costruttive aiutano e portano al miglioramento dei progetti.

Ma bisogna avere l'umiltà di ascoltare. ASCOLTARE. Senza preclusioni di sorta né parti da dover difendere. Noi siamo sempre stati disponibili al dialogo e la nostra maniera di fare minoranza è stata seria, precisa e puntuale. E lo sarà ancora di più da ora in avanti "“ concludono - Chiediamo pertanto alla maggioranza di fermarsi e voler ripensare al progetto che è stato deliberato e approvato. Chiediamo di aprire a una discussione sul Parco del Meledrio (che a nostro parere dovrebbe essere nuovamente chiamato Centro Sportivo) e di informare la popolazione di Monclassico e Presson e la cittadinanza intera che sull'area del biolago insiste un'altra progettazione, in itinere, che prevede qualche altra sorpresa. Prima che sia troppo tardi, per trasparenza".